То чувство, когда соглашаешься с Фёдором Павловичем, который «сам чувствует, что сморозил нелепый вздор».
Ну так уж и вздор, что же вы, Фёдор Павлович.
Если ты читал Достоевского в 20, ища в героях только свои собственные терзания - ты не читал Достоевского.
Не хочу дожить до глубокой старости, но лет до 60 было бы неплохо, чтобы перечитать любимые книги юности с совсем иным мышлением.
Потому что с моего предыдущего прочтения «Братьев Карамазовых» прошёл всего-то лишь десяток лет, а я на все уже совсем иначе смотрю - и мне очень любопытно увидеть, как я буду думать ещё через 50.
При этом ПРАВИЛЬНОГО отношения, я думаю, нет.
Каждый возраст думает, что он прав, и я в каждом возрасте думала, что права.
И сейчас во многом недовольно смотрю на образ мыслей людей лет 50-60 - и однако же знаю несомненно точно, что в их возрасте буду думать точно также. Потому что мышление изменится в соответсвии с возрастом. Молодые будут звать меня устаревшей, а я себя - помудревшей.
Какое-либо отторжение Фёдора Павловича ушло абсолютно, как и возмущение его высказываниями.
А что он не так говорит? Все так говорит. Я вот живу не так. Думаю не так. И что ж, что-то хорошее вышло с того? Пользы может миру побольше него принесла? Или для себя хотя бы чего-то хорошего добилась? А он живет просто. Да и честно, честнее большинства - не скрывает никаких своих поступков и мыслей и не пытается казаться лучше. Уж кем-кем, а ханжой его точно не назовёшь.
Сильно не лишён душевного трепета, и страх божий ему знаком, и совесть я в нем примечала, хотя он позывы совести и сглаживал балагурством и «ну чтож, раз так, так смотрите, что я вас совсем не стыжусь» - и это все от того, что стыдится, и хотел бы быть лучше, и прячет это.
Дети приехали, сложные, себе на уме, взрослые, к которым сложно привязаться. Так к Алешке привязался и прикипел сердцем. Я прям умиляюсь. И к другим прикипел бы, дали б возможность.
Достоевский постоянно пишет, какой это порочный и низкий человек, однако же забыл прописать какую бы то ни было порочность. Балагур да шут - это ли порок? От страха, что о нем уже думают, как о плохом, говорит ещё хуже - так ли оно ужасно?
В Грушеньку влюбился и добивается, ну так и что ж с того? Почему коли Митя добивается, так он в итоге почти святой, а коли старик - так уж и пустой сладострастник? Понравилась ему женщина, ни к чему не принуждал, не шантажировал, не заставлял, но хочет и уговаривает. Что в этом не так???
Не заботился о детях, ну так времена были такие, часто родственники растили. Сейчас то отцы часто уходят, а уж тогда вообще нормой было. Да, умел обстряпывать дела и в итоге детям их же деньги не заплатил. Но вот я лично знаю хороших вроде бы людей, по крайней мере, никто подлецами их не называет - которые тоже на собственных детях и их семья наживаются.
Главные его пороки - баб любит и деньги. В свои 55 (оказалось, он в общем-то и не старик даже!!). Сейчас бы героем был, а тут глянь-ка, любит женщин - уже и порочный.
Разгильдяй, ведущий праздный образ жизни, ну так что ж, все помещики так жили. Условия к тому располагали, есть деньги, есть слуги - и ему это не по наследству досталось, а сам все нажил. Достоевский презрительно пишет, что он абсолютно бестолковый человек, который только и умеет, что обделывать имущественные делишки, да только Достоевский-то кто? Главный сладострастник и есть, который деньги не наживать умел, а в рулетку проигрывать. Вот и пишет так 😀 Это он себя самого за сладострастие ругает, а со стороны это не так ужасно, как в его голове.
Пока прочитала 200 страниц, скоро он уже умрет, и никаких реально плохих поступков не увидела от него. Вон, в барышне-крестьянке главный герой (молодой) за каждой юбкой девушек-служанок увивался, и был герой.
Вот реально плохой поступок - это Митька отца избил по лицу ногами. Ни зА что ни прО что, по сути. А Фёдор Павлович ни в чем таком ужасном мною не замечен. Не то что бы мне как-то была близка его философия, но тем интереснее читать именно ее.
Я не читаю больше Достоевского про себя - я-то выросла, и эти метания и страсти героев мне больше не близки. Я читаю про жизнь и про людей, и это намного интереснее. Если вообще когда-то были близки, я вот понимаю, что никогда такой и не была. Я всегда была мудрее 😀 Но в 20 я это называла «скучнее». Скорее все эти страсти казались ПРЕКРАСНЫМИ, и ХОТЕЛОСЬ быть похожей.
